1. После смерти лизингополучателя договор лизинга продолжает действовать.
  2. Уплаченные в счет возмещения стоимости лизинговые платежи не подлежат возврату Лизингодателем наследникам Лизингополучателя.
  3. Уплаченные Лизингополучателем в счет возмещения стоимости платежи не являются наследственным имуществом и не подлежат разделу.
  4. Права и обязанности по договору лизинга переходят к наследникам Лизингополучателя после получения свидетельства о праве на права и обязанности по договору лизинга.

Рассмотрим следующую ситуацию. Между лизинговой компанией “М” и лизнгополучателем-физическим лицом “И” был заключен договор лизинга, предметом которого было приобретение в лизинг легкового автомобиля KIA Sportage. Кроме того, в обеспечение договора лизинга был заключен договор поручительства с физическим лицом “А”.

Лизингополучателем “И” был внесен авансовый платеж в размере 12241,48 долларов США из них в счет возмещения стоимости предмета лизинга 10267,68 долларов США. Спустя год, Лизингополучатель умирает, а его наследники — физические лица “Г”, “А”, “П” принимают наследство. При этом наследник “А” продолжает исполнять обязательства поручителя и вносить лизинговые платежи умершего Лизингополучателя “И”.

Наследник “П” подает в суд Московского района г. Минска иск с требованием признать 5133,84 долларов США, уплаченных в счет возмещения стоимости предмета лизинга по договору лизинга наследственным имуществом после смерти Лизингополучателя “И”, осуществить раздел данного имущества между наследниками признав за наследником “П” 1711,28 долларов США, за наследником “А” 1711,28 долларов США, за наследником “Г” 1711,28 долларов США, взыскать солидарно с лизинговой компании “М” и наследников “А”, “Г” в пользу наследника “П” 1711,28 долларов США, а также расходы по уплаченной государственной пошлине. В качестве обоснования своих требований представитель наследника “П” сообщил, что договор лизинга после смерти лизингополучателя прекращает свое действие, при этом просил суд применить ч.4 п.21 Правил осуществления лизинговой деятельности, в силу аналогии закона, согласно которому в случае расторжения договора лизинга, предусматривающего выкуп предмета лизинга, в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) лизингодателем своих обязанностей по договору лизинга предмет лизинга подлежит возврату лизингодателю. Лизингодатель обязан вернуть Лизингополучателю часть лизинговых платежей, в том числе уплаченных в качестве аванса, в размере фактически возмещенных лизингополучателем в составе уплаченных лизинговых платежей инвестиционных расходов Лизингодателя, указанных в подпункте 14.2 пункта 14 настоящих Правил, а также возместить убытки, связанные с расторжением договора лизинга по вине Лизингодателя, если иное не предусмотрено договором лизинга. По мнению представителя наследника “П” наследник “А” и лизинговая компания без установленных законом оснований приобрели за счет истца имущественные права, вытекающие из уплаты лизингополучателем “И” платежей по возмещению стоимости, а соответственно в рамках ст.971 ГК Республики Беларусь, обязаны возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество. Кроме того, по его мнению, уплата наследником “А” платежей в пользу лизинговой компании “М”, препятствует включению в состав наследственного имущества прав и обязанностей по договору лизинга.

Ответчики в свою очередь иск не признали, а в качестве доводов заявили, что согласно п.1 ст.1033 Гражданского кодекса Республики Беларусь в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент открытия наследства, существование которых не прекращается его смертью. В своем исковом заявлении истец “А”, со ссылкой на статью 1033 Гражданского кодекса Республики Беларусь, сам утверждает, что права и обязанности по договору лизинга не относятся к правам и обязанностям, которые не входят в состав наследства. Таким образом, в случае смерти Лизингополучателя права и обязанности по договору лизинга переходят к его наследникам, то есть прежний должник заменяется новым должником в лице наследника. Согласно положениям ст.1086 Гражданского кодекса Республики Беларусь, каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно ст.636 Гражданского кодекса Республики Беларусь, арендодатель (лизингодатель), являющийся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца (поставщика) и предоставить арендатору (Лизингополучателю) это имущество, составляющее предмет договора финансовой аренды, за плату во временное владение и пользование. Согласно п.18 Правил осуществления лизинговой деятельности, право собственности на предмет лизинга переходит к Лизингополучателю после исполнения им в полном объеме обязанностей по договору лизинга и иным договорам, заключенным в обеспечение исполнения лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга, с даты подписания сторонами акта передачи права собственности на предмет лизинга. Таким образом, до момента полного исполнения Лизингополучателем своих обязательств по договору, право собственности на предмет лизинга принадлежит Лизингодателю, в свою очередь Лизингополучатель имеет право владеть и пользоваться предметом лизинга, а также нести обязанности по внесению лизинговых платежей. Соответственно правопреемники Лизингополучателя, в нашем случае наследники, несут обязанности вносить лизинговые платежи по договору лизинга, поскольку договор лизинга продолжает действовать и не расторгнут сторонами, а до момента получения свидетельства о праве на права и обязанности по договору лизинга и подписания дополнительного соглашения к договору лизинга, платежи должен уплачивать поручитель, который совпадает с наследником — ответчиком “А”. Требования Истца уплатить ему 1/6 части выкупных платежей за автомобиль в сумме 10267,68 долларов США, уплаченных Лизингополучателем “И” до момента смерти, не имеют под собой никаких правовых оснований, а ссылки на нормы права, приведенные в исковом заявлении, не подтверждают эти требования. Права на платежи в счет возмещения стоимости автомобиля до момента перехода права собственности имеет только Лизингодатель. Истец “П” может получить право на предмет лизинга только после уплаты всех лизинговых и иных платежей, предусмотренных договором, и только в том случае, если он участвовал наравне с ответчиком “А” и “Г” в уплате таких  платежей. Кроме того, в случае если бы ответчик “А”, он же поручитель, прекратил бы осуществлять уплату лизинговых платежей, а поскольку истец “П” таких платежей не производил и не производит, Лизингодатель “М” — второй Ответчик имел бы полное право потребовать возврата предмета лизинга, без права возмещения всех ранее уплаченных лизинговых платежей, а возникшую на момент отказа сумму долга по лизинговым платежам взыскать с поручителя “А”. Соответственно Ответчик – “А”, как и иные наследники, лишились бы права владения и пользования, а в дальнейшем и права на передачу прав собственности на имущество, полученного в лизинг Лизингополучателем-наследодателем “И”. В связи с этим, ответчик “А”, являющийся одним из наследников, а также поручителем с целью минимизации риска изъятия предмета лизинга лизинговой компанией “М”, осуществил обязанности, возложенные на него как на поручителя и наследника — Лизингополучателя, договором лизинга и законодательством Республики Беларусь.

Представители лизинговой компании “М” поддержали доводы ответчика “А”, а также добавили, что смерть Лизингополучателя в рамках действующего законодательства не является основанием для прекращения действия договора лизинга и не влечет возврата уплаченных ранее лизинговых платежей. Что касается уплаты лизинговых платежей гражданином “А”, то это была его прямая обязанность как поручителя, до приобретения права на права и обязанности по договору лизинга. Соответственно ни наследник “А”, ни лизинговая компания без установленных законом оснований не приобретали за счет истца “П” имущественные права, вытекающие из уплаты лизингополучателем “И” платежей по возмещению стоимости. Представитель лизинговой компании “М” считает требования истца “П” не законными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Оценив доводы истца и ответчиков судом Московского района г. Минска было принято решение в заявленных истцом “П” требованиях отказать. При принятии решения, суд руководствовался следующим. Согласно ст.1033 Гражданского кодекса Республики Беларусь в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент открытия наследства, существование которых не прекращается его смертью.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя:

  1. права членства (участия) в коммерческих и других организациях, являющихся юридическими лицами, если иное не установлено законом или учредительными документами;
  2. право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью;
  3. права и обязанности по алиментным обязательствам;
  4. права на пенсии, пособия и другие выплаты на основании законодательства о труде и социальном обеспечении;
  5. личные неимущественные права, не связанные с имущественными.

Личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие наследодателю, могут осуществляться и защищаться наследниками, если иное не установлено законодательством.

21 сентября 2017 г. нотариусом Минского городского нотариального округа ответчику “Г” была направлена информация, что наследодатель “И” собственником автомобиля KIA Sportage не является, соответственно свидетельство о праве собственности на автомобиль выдать не представляется возможным. Наследники вправе претендовать лишь на права и обязанности по договору лизинга. Истец обратился в нотариальную контору с заявлением выдать свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства уплаченные лизинговой компании “М” наследодателем “И”. 24 апреля 2018 г. постановлением нотариуса Минского городского нотариального округа ему было отказано. Данное постановление не было им обжаловано. Кроме того, после смерти лизингополучателя “И” платежи уплачивались поручителем “А”.

Согласно п.1 ст.388 ГК обязательства прекращается смертью гражданина, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Законодательством о лизинговой деяетельности не предусмотрен специальный порядок наследования прав и обязанностей Лизингополучателя по договору лизинга. Круг прав и обязанностей не разрывно связанных с личностью наследодателя предусмотрен в п.2 ст.1033 Гражданского кодекс Республики Беларусь. Права и обязанности по договору лизинга к ним не относятся. Согласно ст.1086 Гражданского кодекса Республики Беларусь, каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.  Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство неразрывно связано с личностью кредитора. Кроме того, в рамках ныне действующего законодательства, смерть лизингополучателя не влечет прекращение договора лизинга. Законодательство о регулировании лизинговой деятельности и положениями об аренде, не установлен специальный порядок наследования прав и обязанностей лизингополучателя по договорам финансовой аренды (лизинга), предусматривающим передачу в лизинг движимого имущества, в случае смерти лизингополучателя. В связи с этим, суд в рамках ч.1 ст.5 ГК, считает правильным применить нормы п.2 ст.588 ГК по аналогию закона, согласно которой в случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору переходят к наследнику, если законодательством или договором не предусмотрено иное. Арендодатель не вправе отказать такому наследнику во вступлении в договор на оставшийся срок его действия, за исключением случаев, когда заключение договора было обусловлено личными качествами арендатора.

Таким образом суд пришел к выводам, что договор аренды (лизинга) и вытекающие из него правоотношения не прекращают свое действие после смерти арендатора (лизингополучателя), а права и обязанности Лизингополучателей по договорам лизинга переходят к наследникам в установленном гражданским законодательством порядке. Соответственно уплаченные в счет возмещения стоимости лизинговые платежи не могут быть признаны наследственным имуществом и разделены между наследниками.

Авторы
Шиманович С.В.